告知店員「若發現拿錯傘 請通知她歸還」 法官仍認定竊盜 判罰傘價30倍罰金

〔記者陳鳳麗／南投報導〕南投縣王姓婦人到賣場購物，見店門口傘架上有把市價一百七十元的雨傘，很像她遺失的傘而帶回家。該傘的主人報警，警方從監視畫面查出是王婦拿走。她辯稱，曾告知店員若拿錯傘會歸還，惟南投地院法官認為，王婦所辯只屬拿傘後的事後處置，不影響當時的主觀犯意，以竊盜罪判處罰金五千元，金額是傘價…

便利商店或賣場外的傘架上，發現很像是自己遺失的傘，即使已跟店員告知若拿錯請通知，會拿來還，還是可能會構成竊盜罪。示意照，與新聞事件無關。（記者陳鳳麗攝）

南投縣王姓婦人到賣場購物，見店門口傘架上有把市價一百七十元的雨傘，很像她遺失的傘而帶回家。該傘的主人報警，警方從監視畫面查出是王婦拿走。她辯稱，曾告知店員若拿錯傘會歸還，惟南投地院法官認為，王婦所辯只屬拿傘後的事後處置，不影響當時的主觀犯意，以竊盜罪判處罰金五千元，金額是傘價的近三十倍。

去年四月間，王婦到縣內某賣場購物，出店後從門口傘架上拿起一把雨傘，打開雨傘檢查傘骨、傘面後就把傘帶回家。

該把傘的主人購物後走出店外，發現自己的傘被偷走，憤而報警，警方調閱監視器，查出是王婦拿走，傳喚王婦到案說明。王婦辯稱，自己沒有偷竊的意思，而是感覺這把傘很像自己先前在此遺失的傘，但當時也擔心同款的傘很多，怕自己拿錯，因此曾進店內告知店員，覺得這把傘是自己先前遺失的傘，但怕自己拿錯，若是拿錯傘，請通知她，會把傘拿來還。

南投地院法官勘驗監視畫面，看到王婦檢視傘的過程，但她所稱曾到店裡告知店員的影像，已被後來影像覆蓋。法官認為，王婦在拿走雨傘前，即無法確定是否為她遺失的傘，雖辯稱如果店方通知她拿錯傘，她會拿來歸還，惟「通知」是她返還的前提，其所言最多屬於拿傘後的事後處置，不影響拿傘當下的主觀犯意，因此已構成竊盜罪，審酌該傘已還給失主，且王婦家境不好，判處罰金五千元。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法